Eine THG-Bilanz, die in Excel beginnt, endet selten gut. Die Zeilen vervielfachen sich, die Emissionsfaktoren sind drei Versionen alt, und niemand kann sagen, ob Scope 3 geschätzt oder schlicht vergessen wurde. Mit der CSRD, die in Wellen in Kraft tritt, und dem BEGES-r, das über 500 Mitarbeiter hinaus verpflichtend bleibt, reicht die Tabellenkalkulation nicht mehr: Sie brauchen ein echtes CO2-Bilanz-Tool für Unternehmen, das Daten konsolidiert, eine anerkannte Methodik anwendet und ein überprüfbares Reporting erzeugt. Dieser Vergleich geht die wichtigsten Softwarelösungen des französischen Marktes durch, ihre Perimeter und die Wahllogik.
- Das richtige Tool hängt vor allem von Ihrer Größe und Ihren Pflichten ab (CSRD, BEGES-r, freiwilliger Ansatz), nicht von der Zahl der ausgeschriebenen Funktionen.
- Alle seriösen Tools richten sich nach zwei Methoden: der Bilan Carbone® (ABC) und dem GHG Protocol, beide mit derselben Aufteilung in Scopes 1, 2 und 3.
- Das Kriterium, das langfristig den Unterschied macht, ist die automatisierte Datenerhebung. Ein Tool, das jede Rechnung von Hand neu erfassen lässt, wird vor dem zweiten Geschäftsjahr aufgegeben.
Bilan Carbone®, GHG Protocol: was jedes Tool können muss
Bevor man die Anbieter vergleicht, gilt es, das gemeinsame Fundament zu verstehen. Zwei Referenzrahmen strukturieren den Markt. Der Bilan Carbone®, eine französische Methode, 2004 von der ADEME geschaffen und seit 2011 von der Association pour la transition Bas Carbone (ABC) getragen, verlangt eine erschöpfende Sicht: Scope 3 ist darin verpflichtend[1]. Das GHG Protocol, der internationale Standard des World Resources Institute und des WBCSD, macht nur die Scopes 1 und 2 verpflichtend, bleibt aber die Referenz der Investoren (CDP, Science Based Targets)[2].
Beide Methoden teilen dieselbe Aufteilung in drei Perimeter: Scope 1 (direkte Emissionen: Verbrennung, Fuhrpark, Fluidverluste), Scope 2 (indirekte Energie: gekaufter Strom, Dampf, Wärme), Scope 3 (alle übrigen indirekten Emissionen, vom Einkauf bis zum Lebensende der verkauften Produkte). Letzterer macht bei einem Dienstleistungsunternehmen oft 70 bis 90 % des Gesamtvolumens aus — und ist am schwersten zu verlässigen. Ein Tool ohne Scope-3-Abdeckung, oder mit grober Schätzung desselben, taugt über eine Erstdiagnose hinaus wenig.
Dazu kommt in Frankreich der BEGES-r (die regulatorische Treibhausgasbilanz) aus dem Dekret Nr. 2022-982. Er betrifft Unternehmen mit mehr als 500 Mitarbeitern im französischen Mutterland, die ihre Bilanz alle vier Jahre auf der ADEME-Plattform veröffentlichen müssen[3]. Ein konformes Tool muss diesen spezifischen Export erzeugen können, nicht bloß ein zusammenfassendes PDF.
Die wichtigsten CO2-Bilanz-Tools in Frankreich
Der französische Markt hat sich in wenigen Jahren konsolidiert. Man unterscheidet Generalisten, die von der Diagnose bis zum Multi-Entity-Steering reichen, und gezieltere Lösungen. Das ist der Landschaftsstand 2026[4][5]:
| Tool | Perimeter / Methode | Hauptvorteil | Kernzielgruppe |
|---|---|---|---|
| Greenly | Scopes 1/2/3, GHG Protocol & Bilan Carbone® | Teilautomatisierte Erhebung, ESRS-E1-Modul | KMU und Mittelstand |
| Sami | Multi-Entity, rund 230.000 Emissionsfaktoren | Intuitive Oberfläche, Partnernetz von Beratungen | KMU bis Großkunden |
| Traace (Gruppe Tennaxia) | Konzernkonsolidierung, integrierte ESG-Module | Multi-Entity-Robustheit, CSRD-Reporting | Mittelstand und Großkunden |
| Sweep | Erweiterte Wertschöpfungskette, B-Corp-zertifiziert | Lieferantenkollaboration, internationale Dimension | Mittelstand und internationale Gruppen |
| Carbo (HelloCarbo) | Bilan Carbone®, menschliche Begleitung | Gepflegte UX, schnelle Einarbeitung | KMU im freiwilligen Ansatz |
| Toovalu (Lefebvre Sarrut) | Regulatorische Watch, BEGES-r | Juristische Expertise, Pflichten-Tracking | Mittelständler unter BEGES-r |
| Aktio | Bilanz + strukturierter Maßnahmenplan | Fokus auf operatives Steering | KMU und Mittelstand |
| WeCount | Bilan Carbone®, zugängliche Formeln | Konkurrenzfähiger Preis, vereinfachter Ansatz | Kleinst- und kleine Unternehmen |
Ergänzt werden sie durch kostenlose Einstiegswerkzeuge: der offizielle Bilan-Carbone®-Rechner der ADEME und die Sektor-Tabellen des GHG Protocol. Für eine erste Größenordnung genügen sie — doch sie halten dem Vergleich nicht stand, sobald mehrere Standorte zu konsolidieren sind, die Erhebung jedes Jahr neu anzustoßen ist oder ein auditierfähiges Reporting ansteht[5].
Fünf Kriterien, die die Tools wirklich trennen
1. Die methodische Konformität. Prüfen Sie, dass das Tool von der ABC als Bilan-Carbone®-konform anerkannt und am GHG Protocol ausgerichtet ist. Unterliegen Sie dem BEGES-r oder der CSRD (ESRS E1), verlangen Sie eine Demo des entsprechenden Exports — kein Roadmap-Versprechen. Konformität ist eine binäre Anforderung, kein Marketingargument.
2. Der Reichtum der Emissionsfaktorendatenbank. Sie ist der Treibstoff des Tools. Sami weist rund 230.000 Faktoren aus; Greenly und Sweep haben ebenfalls stattliche Datenbanken auf Basis von ADEME, Ecoinvent und Sektorenquellen aufgebaut[4]. Eine magere Datenbank zwingt zu manuellen Schätzungen oder fragwürdigen Annahmen im Scope 3.
3. Die Automatisierung der Datenerhebung. Der echte Flaschenhals einer THG-Bilanz ist die Erfassung. Die besten Tools docken an die Buchhaltung an, importieren Energieabrechnungen und versenden Fragebögen an Lieferanten. Ein Tool, in dem alles von Hand neu erfasst wird, liefert eine Bilanz — einmal, dann nie wieder.
4. Das Multi-Entity-Management. Für ein mittelständisches Unternehmen oder eine Gruppe ist die Fähigkeit, mehrere Töchter zu konsolidieren (mit unterschiedlichen Perimetern und Referenzjahren), kein Spielzeug. Sie trennt ein Diagnose-Tool von einer Konzern-Steering-Plattform. Traace (Tennaxia) und Sami setzen erkennbar auf dieses Terrain.
5. Der Maßnahmenplan und das Steering. Eine Bilanz, die nicht in Entscheidungen mündet, taugt zu nichts. Aktio, Greenly oder Carbo integrieren Kataloge von Minderungsmaßnahmen mit geschätztem Potenzial. Die Idee: von der Messung zu einer Trajektorie kommen, idealerweise im Einklang mit wissenschaftsbasierten Zielen (SBTi).
Das umfassendste Tool ist nicht automatisch das richtige. Eine KMU im freiwilligen Ansatz braucht die Konzernkonsolidierung von Traace nicht; ein dem BEGES-r unterliegender Großkunde vergeudet seine Zeit mit einem Einstiegstool. Wählen Sie das Tool nach Ihrer tatsächlichen Pflicht, nicht nach der Länge der Funktionsliste.
Budget, Begleitung und zu vermeidende Fehler
Die Hersteller veröffentlichen ihre Preise selten öffentlich: Sie kalkulieren nach Angebot, je nach Größe, Zahl der Entitäten und Begleitungsniveau. Die beobachtete Größenordnung reicht von rund 1.000–3.000 € zzgl. MwSt. pro Jahr für eine zugängliche Lösung (WeCount, Einstiegsstufen) bis über 10.000 € zzgl. MwSt. pro Jahr für eine Konzernplattform mit fortgeschrittener Konsolidierung[4]. Dazwischen deckt die Spanne von 3.000–10.000 € zzgl. MwSt. pro Jahr den Kern des KMU- und Mittelstandsmarkts ab.
Über die Lizenz hinaus planen Sie die Kosten der Begleitung ein. Viele Hersteller stützen sich auf ein Netz von Partnerberatungen (Sami nennt über 100 in Frankreich), die Erhebung und Methodik vor Ort tragen können[4]. Für eine erste Bilanz ist dieser Rückhalt oft mehr wert als eine Premium-Lizenz ohne Ansprechpartner.
Verwechseln Sie Tool und Beratung nicht. Software ersetzt keine methodische Expertise — sie strukturiert sie. Eine ernsthafte erste THG-Bilanz verlangt ein Minimum an Begleitung, schon um den Perimeter zu rahmen und die Scope-3-Annahmen zu validieren. Das billigste Tool ohne das Duo Software-Beratung zu wählen ist der häufigste Fehler — und der teuerste bei der Überprüfung.
Es bleibt die Frage der Verfolgung über die Zeit. Eine CO2-Bilanz ist kein One-Shot: Regulierung und CSRD verlangen den Jahresvergleich, also die Reproduzierbarkeit der Berechnung. Das ist das stärkste Argument für den Wechsel von der Tabelle zur dedizierten Software — die Nachvollziehbarkeit der Annahmen und Emissionsfaktoren von einem Geschäftsjahr zum nächsten.
Schließlich lebt die CO2-Bilanz nicht im Silo. Sind die Emissionen gemessen, gilt es die Hebel zu steuern: Mobilität, Einkauf, Energie. Hier entfaltet die Verzahnung mit nachhaltiger Finanzführung ihren vollen Sinn, und eine vereinheitlichte Pro-Zahlungslösung, die Ausgaben konsolidiert und das CSR-Reporting speist, ergänzt das THG-Bilanz-Tool sinnvoll.
Häufige Fragen
Was ist ein CO2-Bilanz-Tool für Unternehmen?
Es ist eine Software, die die Treibhausgasemissionen einer Organisation berechnet, konsolidiert und verfolgt — auf Basis von Emissionsfaktoren und einer anerkannten Methodik (Bilan Carbone® der ABC oder GHG Protocol). Sie geht über einen simplen Rechner hinaus und deckt Datenerhebung, Analyse je Scope, regulatorisches Reporting und Verfolgung über die Zeit ab.
Welches CO2-Bilanz-Tool für eine KMU?
Für eine KMU im freiwilligen Ansatz bieten Greenly, Carbo oder WeCount ein gutes Verhältnis von Einfachheit und Preis. Sami passt ebenfalls, mit dem Vorteil einer sehr reichen Emissionsfaktorendatenbank und eines Partnernetzes für die Begleitung[4].
Was unterscheidet Bilan Carbone® und GHG Protocol?
Der Bilan Carbone® ist die französische Methode (ADEME, dann ABC), die Scope 3 für eine erschöpfende Sicht verpflichtend macht. Das GHG Protocol ist der internationale Standard (WRI/WBCSD), die Referenz der Investoren, der nur die Scopes 1 und 2 verpflichtend macht. Beide teilen dieselbe Aufteilung in drei Scopes[1][2].
Genügt ein kostenloses Tool für eine THG-Bilanz?
Für eine erste Größenordnung oder eine sehr kleine Struktur können der Bilan-Carbone®-Rechner der ADEME oder die GHG-Protocol-Tabellen genügen. Darüber hinaus (Multi-Standort-Konsolidierung, BEGES-r- oder CSRD-Reporting, mehrjährige Verfolgung) wird ein professionelles Tool notwendig[3].
Was kostet CO2-Bilanz-Software?
Die Preise stehen in der Regel auf Anfrage. Rechnen Sie mit rund 1.000–3.000 € zzgl. MwSt. pro Jahr für eine Einstiegslösung, 3.000–10.000 € zzgl. MwSt. pro Jahr für eine vollständige KMU-/Mittelstandsplattform und über 10.000 € zzgl. MwSt. pro Jahr für eine fortgeschrittene Konzernkonsolidierung[4]. Die Begleitung durch eine Partnerberatung kommt oft zur Lizenz hinzu.
Braucht es ein BEGES-r-konformes Tool?
Ja, wenn Ihr Unternehmen die regulatorischen Schwellen überschreitet (mehr als 500 Mitarbeiter im französischen Mutterland für den BEGES-r aus Dekret Nr. 2022-982). In dem Fall muss das Tool den regulatorischen Export für die Einreichung auf der ADEME-Plattform erzeugen können. Prüfen Sie diese Fähigkeit vor der Unterschrift[3].
Dachartikel. Dieser Guide ist Teil unseres Whitepapers zu CSR & CSRD.
Referenzen
- Association pour la transition Bas Carbone (ABC), Methode Bilan Carbone®: methodischer Leitfaden. abc-transitionbascarbone.fr. ↩
- GHG Protocol, Corporate Accounting and Reporting Standard: Scopes 1, 2 und 3 (WRI & WBCSD). ghgprotocol.org. ↩
- economie.gouv.fr, Treibhausgasbilanz (BEGES): Dekret Nr. 2022-982, Pflichten für Unternehmen mit mehr als 500 Mitarbeitern. economie.gouv.fr. ↩
- Sami, Die besten CO2-Bilanz-Softwarelösungen 2026: Vergleich von Sami, Greenly, Sweep, Traace, Carbo, Aktio, WeCount (Emissionsfaktoren, Multi-Entity, Preise). sami.eco. ↩
- D-Carbonize, CO2-Bilanz: Vergleich der CO2-Rechner (Sami, Greenly, Tapio, Sweep…). d-carbonize.eu. ↩
